jeudi 12 mars 2026

L'Intelligence Artificielle critique l'art contemporain

 L'art contemporain critiqué par l'Intelligence Artificielle https://www.perplexity.ai/

L'Art contemporain, un terrain de jeux, de thèses, pour philosophes, sociologues, psychologues, où les plus chanceux deviendront demain professeurs des universités, des écoles d'art, ou encore chercheurs au CNRS grâce à l'Intelligence Artificielle ?

Que pense l'Intelligence Artificielle de l'Art contemporain ?

Les critiques contre l'art contemporain portent principalement sur le gaspillage d'argent public, l'élitisme y est perçu comme une instrumentalisation politique. Elles dénoncent un système déconnecté du public et privilégiant des œuvres jugées absurdes ou provocatrices.
Avec un budget annuel de 4,5 milliards d'euros pour les FRAC, CRAC et CAC, les détracteurs pointent des œuvres comme des "barres de ferraille" ou "tas de cailloux", financées au nom, comme inutiles et coûteuses. L'argent public irait mieux au patrimoine classique ou aux artistes talentueux, au lieu de subventionner un "dispositif snobinard".​
Les conservateurs et commissaires forment un cercle fermé, imposant un art hermétique au grand public via des discours pseudo-intellectuels. Cela exclut les citoyens ordinaires, qui paient pour un art qu'ils ne comprennent pas ou rejettent, favorisant buzz et provocation plutôt que beauté ou émotion.
Les subventions conditionnent les aides à des thèmes sociétaux, écologie, anti-discrimination, menaçant la liberté artistique et imposant un moralisme uniforme. Cela transforme les artistes en serviteurs de valeurs officielles, limitant la vraie créativité au profit d'une uniformisation.​
On parle de décadence de l'art contemporain surtout comme d'un jugement de valeur. D'où vient cette impression de décadence ?
Plusieurs critiques reviennent souvent : l'art serait devenu marchand, narcissique, provocateur pour faire le buzz , sans véritable contenu ni exigence formelle. On lui reproche de magnifier la laideur, d'être recycleur des déchets, d'exposer le vide d'une société de consommation en crise plutôt que de proposer une vision partagée du monde.
Une crise réelle… mais de quoi ?
On peut parler de crise des repères esthétiques : les anciens critères du Beau ont été préférentiellement mis à mal (abstraction, conceptualisme, installations, performances, etc.), ce qui désoriente les spectateurs. La frontière entre œuvre, produit marchand et simple provocation devient floue, d'où l'idée que tout se vaut et que le marché, plus que la qualité, décide de la valeur des œuvres.
Décadence ou miroir de l'époque ?
D'autres analyses révèlent que l'art contemporain ne fait que refléter une société fragmentée, en perte de grands récits communs, travaillée par les identités, les inégalités et le consumérisme. Dans cette perspective, ce qui apparaît comme décadent serait plutôt le symptôme de notre monde que la décadence de l'art lui-même.
L'art contemporain rompt avec la beauté classique, privilégiant la provocation ou le concept au détriment de la maîtrise technique. Beaucoup regrettent l'absence de beau immédiat, comme les glacis d'une peinture à l'huile, au profit d'œuvres jugées paresseuses ou produites en série par des assistants. Il repose sur un jargon abscons et un milieu fermé de collectionneurs, galeristes et critiques, excluant le grand public. Ce monde spéculatif, dominé par une poignée d'artistes stars, se moque de l'avis des non-initiés.
Les œuvres servent de placements, comparables à des produits financiers, plutôt qu'à des expressions sincères. Les prix exorbitants et la médiatisation virale renforcent l'idée d'une bulle cynique.​​
Sans émotion spontanée ni talent accessible « n'importe qui pourrait faire ça », l'art contemporain ne suscite pas l'admiration. Cela contraste avec l'art moderne, encore ancré dans une transgression plastique compréhensible.​​
L'avenir de l'art contemporain reste incertain, mais il laissera probablement une empreinte via ses innovations technologiques et son rôle dans les débats sociétaux. Plutôt qu'un héritage monumental comme les classiques, il influencera peut-être les pratiques futures par son hybridation avec le passé et ses questionnements sur l'identité culturelle.

Quelles technologies numériques transformeront l'art futur selon https://www.perplexity.ai/ ?

Plusieurs technologies numériques promettent de révolutionner l'art futur en rendant la création plus accessible, immersive et collaborative. Elles fusionnent l'humain et la machine pour explorer de nouvelles formes d'expression au-delà des limites physiques.
Intelligence Artificielle générative
L'IA, via des outils comme Midjourney, Stable Diffusion ou DALL-E, génère des images, vidéos et musiques uniques à partir de messages textuels. Elle accélère l'exploration créative et permet des collaborations homme-machine, transformant l'artiste en curateur d'algorithmes.
Réalité virtuelle et augmentée
La RV et RA créent des expériences immersives, comme des galeries virtuelles ou des installations interactives où le spectateur influence l'œuvre. Elles abolissent les distances, rendant l'art participatif et spatialisé.
Défis éthiques de l'art génératif par IA
L'art génératif par IA soulève des défis éthiques majeurs autour de la propriété intellectuelle, de l'originalité et de l'impact sur les créateurs humains. Ces questions s'opposent à l'innovation technologique et à la préservation de la créativité authentique.
Propriété intellectuelle
Les modèles IA sont entraînés sur des œuvres existantes souvent sans consentement ni rémunération des artistes originaux, constituant un plagiat massif déguisé. Cela crée une zone grise : qui détient les droits d'une œuvre hybride IA-humaine, alors que le droit d'auteur exige généralement une paternité humaine ?
Authenticité et originalité
L'IA recycle des styles appris, risquant un "cycle consanguin" qui dilue la diversité créative et imite sans innover véritablement. Présenter des productions IA comme purement humaines trompe le public et dévalue le travail artisanal.
Biais et impacts sociétaux
Les ensembles de données biaisés perpétuent des stéréotypes raciaux, de genres, de culture dans les sorties génératives. De plus, l'IA menace les revenus des artistes par une surproduction bon marché, tout en posant des risques comme les deepfakes manipulateurs artistiques.
Transparence et régulation
Le manque de divulgation sur l'usage d'IA érode la confiance ; des audits éthiques, étiquetage obligatoire et réglementations sont réclamés pour équilibrer progrès et éthique.
Comment les artistes utiliseront l'IA en collaboration en 2030 ?
En 2030, les artistes collaboreront avec l'IA comme avec un partenaire créatif dynamique, l'utilisant pour amplifier leur intuition plutôt que pour automatiser la production. Cette synergie transformera le processus artistique en un dialogue interactif, mêlant expertise humaine et puissance informatique.
Génération augmentée
Les artistes fourniront des invites évoluées (images, sons, émotions) à des IA avancées pour générer des brouillons multiples, qu'ils raffineront manuellement. L'IA agira comme un amplificateur d'idées, testant des variations stylistiques ou narratives en temps réel, accélérant l'exploration sans supplanter l'intention originale.
Rôle de conservateur-orchestre
L'artiste évolue vers un rôle de directeur d'orchestre hybride : sélection critique parmi des sorties IA, intégration dans des installations immersives (VR/AR), et ajout d'une touche humaine pour l'émotion et le concept. Des outils comme des IA émotionnelles analyseront les réactions du public pour ajuster les œuvres en live.
Expérimentations immersives
Dans des projets France 2030, l'IA facilitera des collaborations multisensorielles : composition musicale générative avec l'Ircam, visites virtuelles personnalisées, ou deepfakes éthiques artistiques. Les artistes co-créeront avec l'IA pour des expériences participatives, comme des concerts AR et exposition où le spectateur influence l'œuvre.
Éthique et hybridité
Malgré les débats sur les droits d'auteur, les collaborations privilégieront la création augmentée réflexive, avec blockchain pour tracer les contributions. L'IA deviendra un médium comme la peinture, favorisant une créativité infinie tout en préservant l'authenticité humaine.
Impression 3D et hologrammes
Ces technologies matérialisent des sculptures complexes à moindre coût et projettent des hologrammes à 360° évolutifs en temps réel basés sur les émotions des visiteurs. Elles hybrident le tangible et le virtuel pour des œuvres dynamiques.
NFT et blockchain
Les jetons non fongibles sécurisent la propriété d'œuvres numériques, révolutionnant le marché via des ventes directes et des royalties automatiques. Ils démocratisent l'accès tout en luttant contre la contrefaçon.
Quelles tendances numériques pour l'art en 2030 ?
D'ici 2030, les tendances numériques en art évolueront vers des expériences multisensorielles et hybrides, fusionnant le physique et le virtuel grâce à des avancées comme la 6G et l'IA émotionnelle. Elles rendent l'art plus immersif, personnalisé et collaboratif, dépassant les écrans pour toucher les sens humains.
Hologrammes et Internet des sens
Les réseaux 6G (1 Tbit/s, latence <0,1 ms) permettent des hologrammes muséaux en temps réel, intégrant le toucher, les odeurs et les textures via des dispositifs haptiques et olfactifs. Les galeries virtuelles deviendront des espaces habitables où l'on entre physiquement dans une œuvre.​
IA personnalisante
L'IA analysera émotions et préférences pour adapter les expositions en direct, générant des variantes d'œuvres ou des deepfakes artistiques sur mesure. Elle favorisera des collaborations homme-machine pour une créativité infinie.
Hybrides physique-numérique
Les peintures traditionnelles s'enrichiront de couches AR holographiques, avec des time-lapses 3D des processus créatifs. Les musées offriront des copies holographiques d'œuvres fragiles pour un accès mondial sans risque.​
Collaboration globale
Les plateformes immersives connecteront des artistes mondiaux pour des créations en temps réel, via VR/AR et blockchain pour sécuriser les œuvres collaboratives. Cela démocratisera l'art tout en préservant l'authenticité matérielle.

Yves Michaud - Hyper-esthétisation et état gazeux
L'Intelligence Artificielle résume l'auteur : https://www.perplexity.ai/

Dans un monde « hyper-esthétique » (design, luxe, positivité omniprésente), l'art devient atmosphérique, ludique et hédonique, sans ambition de vérité ni expression de la vie humaine. Il parle de lui-même, survit en "zones esthétiques protégées" (ZEP) comme les musées, et est évalué par les prix plutôt que par des critères artistiques. Cela marque la fin de l'identité entre beauté et vérité, le déclassant au rang d'activité autonome et superficielle.
Selon Yves Michaud, l'utopie de l'art définit une vision idéale et historique où l'art est perçu comme un vecteur de salut collectif ou individuel, une promesse de communication universelle et une force civilisatrice pour la société démocratique. Cette utopie, née au XVIIIe siècle avec Kant et consolidée à l'ère romantique, postule que l'expérience esthétique unit les citoyens égaux dans une communauté de goût partagé, transcendant les divisions sociales.
Origines historiques
Michaud la relie à la Critique du jugement de Kant (1790), où l'art garantit une sociabilité universelle et légitime l'espace public. Elle s'étend aux romantiques qui substituent une « religion de l'art » au christianisme déclinant, faisant de l'œuvre un moyen de rédemption ou de transfiguration du réel.
Fin de l'utopie
Dans La crise de l'art contemporain (1997), Michaud annonce sa fin : le relativisme démocratique et la diversité culturelle atomisent les goûts, rendant impossible l'unité esthétique promise. L'art contemporain, conceptuel et immatériel, ne répond plus à cette attente de salut ou d'harmonie sociale, entrant dans un paradigme ludique et atmosphérique.
Conséquences actuelles
Cette rupture provoque la crise : le public attend encore l'utopie (beauté, émotion, vérité), mais l'art contemporain la délaisse au profit d'une hyper-esthétisation quotidienne (design, luxe), reléguant l'œuvre à une zone protégée sans ambition rédemptrice.
Selon Yves Michaud, l'utopie de l'art est intimement liée à la démocratie par une promesse originelle de communication universelle et d'unité sociale via l'expérience esthétique partagée. Née avec Kant en 1790, elle postule que le jugement esthétique transcende les divisions pour créer une communauté de citoyens égaux, légitimant ainsi l'espace public démocratique.
Fondement kantien
Dans la Critique du jugement , Kant lie l'art et la démocratie en faisant de lui un pont vers la sociabilité universelle : le plaisir désintéressé unit les individus sans contrainte, garantissant une égalité culturelle qui cimente la citoyenneté naissante. Michaud voit là l'utopie fondatrice, où l'art civilise et harmonise les goûts au sein d'une démocratie relativiste humienne.​
Conflit avec la réalité démocratique
La démocratie moderne, en atomisant les goûts et favorisant le relativisme, entre en conflit avec cette utopie : la diversité culturelle rend impossible l'unité esthétique promise, transformant l'art en comédie ou illusion. L'art contemporain accentue cette rupture en renonçant à son rôle unificateur pour un paradigme individualiste et conceptuel.
Conséquences pour l'art contemporain
Michaud diagnostique la fin de cette relation : sans communauté de goût, l'art perd sa mission démocratique et se répend en "zones esthétiques protégées", survivant par le marché plutôt que par une utopie salvatrice. Cela explique la crise perçue, où le public attend encore l'harmonie kantienne.​
Yves Michaud qualifie l'art contemporain de comédie dans son ouvrage La crise de l'art contemporain : utopie, démocratie et comédie (1997) pour souligner l'absurde décalage entre les attentes utopiques du public et la réalité post-utopique de l'art actuel. Cette comédie naît d'une mise en scène théâtrale où les acteurs (artistes, critiques, public) jouent des rôles obsolètes issus de l'ère moderne, ignorant la fin de l'utopie esthétique-démocratique.
Polémique comme spectacle
Depuis 1991 en France, une polémique virulente oppose accusateurs qui dénoncent vide et imposture chez les héritiers de Duchamp, et défenseurs qui invoquent une avant-garde productive. Michaud y voit une comédie car ce théâtre masque la vraie crise : non celle de l'art, mais de sa représentation et de sa fonction dans une société relativiste où les goûts diversifiés rendent caduque l'unité esthétique promise par Kant.
Fin de l'utopie en scène
La démocratie culturelle poursuit sa démocratisation sans unité de goût, transformant l'art en diversité créative sans mission salvatrice. Les gestionnaires d'avant-gardes et le public nostalgique perpétuent une comédie : ils attendent encore beauté, émotion et vérité, tandis que l'art contemporain, ludique et atmosphérique, s'en affranchit pour survivre par le marché et le désir.
L'art contemporain suscite des controverses en raison de sa rupture radicale avec les traditions artistiques et ses provocations délibérées. Il interroge souvent les normes esthétiques, morales et sociétales, ce qui divise profondément le public.
Rupture esthétique
Il rejette la beauté classique, la maîtrise technique et la figuration au profit d'objets quotidiens, performances ou concepts abstraits, comme les ready-mades de Duchamp ou les animaux empaillés de Damien Hirst. Cette approche hermétique est perçue comme élitiste ou futile par beaucoup, alimentant un fossé avec le grand public habitué à l'art narratif.
Provocations morales
Des œuvres comme Piss Christ d'Andres Serrano (un crucifix dans de l'urine) ou les chirurgies plastiques d'Orlan choquent par leur blasphème ou leur usage du corps, remettant en cause tabous religieux et éthiques. Ces scandales, médiatisés, posent des débats sur la liberté artistique versus le respect des valeurs.
Marché spéculatif
Les prix exorbitants (ex. : requin de Hirst à 12 millions) et la spéculation évoquent une bulle financière plutôt qu'une valeur intrinsèque, avec un soupçon de complot impliquant galeries et collectionneurs. L'absence apparente de talent ou d'effort renforce l'idée d'une fumisterie subventionnée.

L'intelligence Artificielle permet-elle d'élaborer sérieusement une thèse ?

Oui, mais seulement comme outil d’appui : une IA peut aider sérieusement à préparer une thèse, mais elle ne peut ni faire la recherche à votre place, ni assumer la responsabilité scientifique et éthique du manuscrit.
Ce que l’IA peut faire utilement
Aider à structurer le plan, clarifier la problématique, suggérer des titres de chapitres ou de sections.
Aider à la rédaction technique : reformulations, correction de langue, harmonisation du style, adaptation du niveau de langage (par exemple pour un résumé grand public).
Proposer des idées de pistes, de questions de recherche ou de formulaires d’hypothèses que vous devez ensuite vérifier et reformuler de façon critique.
Aider à la mise en forme (sommaire, cohérence des sections, enchaînements logiques, vérification de redondances), mais sous votre contrôle.
Une bonne pratique est de l’utiliser comme vous utiliseriez un correcteur, un logiciel de gestion bibliographique ou un collègue à qui vous faites relire un passage, jamais comme auteur fantôme.
Ce que l’IA ne doit pas faire
Produire des pages entières de contenu présentées comme si elles venaient de vous : c’est problématique en termes d’intégrité scientifique et assimilable à un usage frauduleux.
Inventer ou manipuler des données, citations, références bibliographiques : les modèles peuvent produire des références qui n’existent pas.
Remplacer votre travail de lecture des sources, d’analyse méthodologique, de construction d’argumentation et de discussion des résultats : c’est précisément cela, faire une thèse.
Servir à contourner l’effort de rédaction en traduisant ou paraphrasant massivement des textes existants sans citation : plusieurs universités françaises ont déjà lourdement sanctionné ce type de pratiques (exclusion définitive, annulation de thèse).
En résumé : l’IA peut assister, mais dès qu’elle se substitue à la pensée, à la recherche ou à la plume du doctorant, on bascule dans le non‑sérieux ou dans la fraude.
Cadre éthique et règles universitaires
De plus en plus d’universités publient des chartes sur le plagiat et l’usage de l’IA, en rappelant que tout contenu repris humain ou machine doit être cité, et que l’auteur humain reste seul responsable du manuscrit.
Des lignes directrices récentes recommandent d’indiquer dans la thèse, le cas échéant, l’usage d’outils d’IA (type ChatGPT) : pour la correction linguistique, la reformulation, l’aide à la structure, etc.
Les revues scientifiques et comités éditoriaux convergent sur un point : une IA ne peut pas être déclarée comme co‑auteur d’un article ou d’une thèse, car elle ne peut ni assumer la responsabilité, ni répondre de la validité des résultats.
Les établissements renforcent les dispositifs de détection de plagiat et d’usage abusif de l’IA, en les combinant avec une lecture attentive pour repérer les ruptures de style ou les passages suspects.
Autrement dit, une thèse sérieuse est aujourd’hui compatible avec l’IA, à condition de rester transparent, de citer correctement et de ne jamais déléguer à la machine ce qui relève de votre jugement scientifique.

Comment l’utiliser concrètement sans se mettre en danger
Pour la préparation : discuter votre sujet avec l’IA pour clarifier problématique, hypothèses, plan prévisionnel, liste de mots‑clés pour vos recherches bibliographiques (mais les références doivent être vérifiées dans les bases académiques).
Pour la rédaction : lui faire améliorer un texte que vous avez déjà écrit (clarté, style, cohérence), ou lui demander des variantes de formulations, plutôt que de lui demander de rédiger « from scratch ».
Pour la relecture finale : faire repérer répétitions, incohérences, transitions faibles, puis décider vous‑même des corrections pertinentes.
Sur le plan déontologique : vérifier la charte de votre école doctorale ou université sur l’usage de l’IA, et en parler avec votre directeur de thèse pour fixer un cadre explicite dès le départ.
Si vous me donnez votre discipline et l’état d’avancement de votre travail (début, milieu, rédaction finale), je peux vous proposer un mode d’emploi très concret de l’IA adapté à votre cas.

Quels outils IA recommandés pour structurer une thèse
L'intelligence artificielle offre plusieurs outils spécialisés pour structurer une thèse, en générant des plans, outlines et hiérarchies logiques à partir de vos idées ou documents. Ils accélèrent la phase de préparation sans remplacer votre réflexion critique.
Outils gratuits recommandés
Thotis IA Mémoire : Génère un plan structuré de mémoire ou thèse, avec conseils personnalisés, exemples et ajustements par prompts ; 100% gratuit et adapté aux étudiants francophones.​
MyMap AI Study Plan Creator : Crée des plans d'études ou de thèse personnalisés à partir de programmes ou chapitres uploadés ; export en PNG, recherche web pour ressources à jour.​
Jenni AI Thesis Generator : Propose des suggestions de plans et énoncés de thèse argumentatifs en secondes, avec adaptations basées sur vos inputs ; version gratuite disponible.​
Ces outils sont idéaux pour démarrer rapidement un outline sans coût.

Outils payants ou freemium avancés :

Scalenut
Planificateur de sujets/clusters IA, 40+ modèles académiques, optimisation lisibilité
À partir de 20€/mois
Semrush, WordPress

Jasper AI
50+ modèles pour outlines, voix de marque académique, multilingue
À partir de 39€/mois
Chrome, Zapier, Google Docs

Paperpal
Génération d'outline, paraphrase, suggestions structure ; intégré Word/Overleaf
Freemium (pro ~10€/mois)
Google Docs, MS Word, Overleaf

TextCortex
Persona personnalisé pour ton académique, 60+ modèles outlines
Freemium (pro ~20€/mois)
Google Docs, Slack

Ces options excellent pour des thèses complexes avec besoin de cohérence globale.
Bonnes pratiques d'utilisation
Toujours partir de vos propres notes ou sources pour alimenter l'outil, puis valider et modifier le plan manuellement. Vérifiez les chartes universitaires pour citer l'usage d'IA dans votre méthodologie. Testez les versions gratuites d'abord pour votre discipline spécifique.


Perplexity is a free AI-powered answer engine that provides accurate, trusted, and real-time answers to any question.

at

mercredi 11 mars 2026

Jules Lefèbvre et ses jeunes modèles

 Mais qui se souvient encore des jeunes filles en fleurs de Jules Lefebvre (1836 -1911) ?

Le peintre académique couvert d'honneur, officier et même commandeur de la Légion d'Honneur, membre de la toute puissante Académie des Beaux-Arts et professeur de la renommée Académie Julian ?
Le jour du décès du célèbre et grand peintre, Picasso a alors tout juste trente ans et ses "Demoiselles d'Avignon" en ont quatre. Sous prétexte de recherche, de modernité et d'innovation, l'Image désormais change de forme, davantage pour le pire que le meilleur ?

Jules Lefèbvre est l’un des peintres qui ont le plus contribué à façonner l’image idéalisée du corps de la femme dans la peinture. Mais contrairement à certaines suppositions, les archives ne montrent ni scandales, ni relations douteuses dans son comportement, plutôt une attitude prévenante où les modèles - de très jeunes femmes - occupaient une place ambiguë : indispensables, admirées, mais socialement vulnérables.
Aucun désordre n’a été associé à son atelier, contrairement à d’autres de l’époque. Les modèles y restent généralement anonymes, ce qui reflète leur statut social plus que la volonté de dissimulation.
Le rapport de Lefèbvre avec ses modèles illustre une tension fondamentale du XIXᵉ siècle, d’un côté la valorisation esthétique du corps comme rôle central dans la création ; de l’autre l'invisibilisation des modèles, l'absence de reconnaissance, l'asymétrie sociale et économique, une idéalisation qui efface la réalité des personnalités et des vies.
Dans les ateliers parisiens d'alors, le modèle féminin était une profession reconnue, encadrée, mais socialement marginale. Les modèles étaient rémunérés à la séance et souvent inscrits sur des listes officielles tenues par l'administration.
Beaucoup venaient de milieux populaires ; certaines étaient mineures, ce qui était courant dans les métiers artistiques. Leur nudité était strictement professionnelle, mais la société bourgeoise les associait souvent à la prostitution.
Les peintres et les sculpteurs tenant de l'académisme recherchaient des corps jeunes, bien faits, correspondant à l’esthétique néo‑classique.
Les modèles occupaient une place importante dans les ateliers parisiens, mais leur statut social restait marginal et souvent stigmatisé. Leur travail était codifié, rémunéré, mais rarement reconnu, et leur vie oscillait entre autonomie économique et vulnérabilité sociale.
Le corps est un sujet de reproduction dans tous les ateliers académiques. Le métier de modèle reste essentiel mais discret, souvent relégué dans la pénombre de l’atelier, loin de la reconnaissance accordée aux artistes. Il est payé à la séance, ce qui offre une forme d’autonomie économique, rare pour les femmes du peuple. Les revenus sont instables, dépendants des saisons artistiques et des commandes. Les rapports de genre structurent profondément la relation peintre‑modèle. Le modèle féminin est souvent perçu comme objet du regard, tandis que l’artiste masculin incarne la création et la maîtrise.
Au XIXᵉ siècle, il n’était pas rare que des jeunes filles, parfois mineures, posent comme modèles. Ce n’était pas considéré comme illégal, mais leur situation était marquée par la précarité, la dépendance économique et une forte stigmatisation sociale. Les sources historiques montrent un système où la jeunesse était recherchée pour des raisons esthétiques, mais où la protection sociale était quasi inexistante.
Le métier de modèle offrait un revenu immédiat, souvent supérieur aux emplois de simples ouvriers. Les familles pouvaient encourager cette activité, surtout dans les quartiers proches des ateliers comme Montparnasse ou Montmartre.
Les ateliers académiques recherchaient des corps correspondant à l’idéal classique avec une peau sans ride, une absence de marques et avec des proportions harmonieuses. Les jeunes filles étaient souvent employées pour représenter des figures allégoriques, des nymphes, des muses, des naïades.
Au XIXᵉ siècle, la notion moderne de protection des mineurs n’existait pas. Il n’y avait pas d’âge minimum légal pour poser. Les ateliers privés comme l’Académie Julian fonctionnaient selon leurs propres règles internes. La nudité artistique était socialement admise dans l’atelier, mais moralement suspecte dans la société bourgeoise.

"Lorsque les élèves des Beaux-Arts sont rassemblés dans chaque Atelier, le massier ordonne aux modèles de se déshabiller. Une fois qu'elles sont dans un état complet de nudité, les élèves les soumettent à une inspection minutieuse, discutent celle-ci ou celle-là, avec autant de science et de professionnalisme que des marchands d'esclaves. L'un fait prendre telle pose, l'autre veut tel mouvement. On parle fort, on s'échauffe, on vante le mérite d'une blonde ou le charme d'une brune. Enfin on finit par voter et celle qui obtient le plus de voix est admise pour une semaine ou davantage à poser devant ces messieurs !" Rapporté par Yves Guyot /Ed Charpentier 1882

1875 - Jules Lefèbvre, Chloé la jeune Parisienne anonyme,
incarnant la nymphe Chloé du poème Mnazyle et Chloé d’André Chénier.

Paul Dollfus constate que les suicides sont relativement fréquents dans le monde des modèles, facilement portés à un certain romanesque.
"Au reste, que peuvent faire ces pauvres filles si la maladie vient à les déformer ? Elles se trouvent perdues hors du milieu dans lequel elles vivaient, elles ont perdu le goût et l’habitude du travail. Mais la misère n’est pas forcément la seule cause de leur désespoir, leur imagination s’est développée et échauffée dans la fréquentation des artistes.
Ainsi s’est tuée d’une horrible façon, en faisant bouillir deux paquets d’allumettes dans l’eau, cette belle Laure, une ouvrière parisienne d'à peine 18 ans, qui a posé pour la Chloé peinte par Jules Lefèbvre.
Ainsi a fait Sarah Brown, une juive bohémienne, célèbre aussi dans les ateliers pour cette manie du suicide. Mais Dieu protégea la jolie fille et ni le poison, ni le poignard mélodramatique ne lui furent funestes.
Il ne faudrait pourtant pas croire à un déterminé pessimisme.
Il suffit d’avoir assisté une fois au dépôt des tableaux au Salon, jour où des légions de modèles accompagnent volontiers les peintres au palais de l’Industrie, en faisant un beau tapage, pour se convaincre qu’on ne se livre pas seulement à des fantaisies macabres dans le monde où l’on pose".
Pourquoi cette jeunesse ?
L’académisme valorise la pureté des formes et l’absence des marques du temps. La jeune fille devient un vecteur d’allégorie, de vérité, d'innocence, de printemps, etc.
Qui étaient ses modèles ?
Les archives sont fragmentaires : Jules Lefèbvre ne les nomme presque jamais. Mais on sait qu'il travaillait avec des modèles professionnels inscrits dans les registres parisiens. Beaucoup étaient des jeunes femmes du peuple, parfois immigrées. Certaines posaient aussi pour d’autres peintres.
Le cas de Chloé a fait l’objet d’une étude récente sur la condition du modèle féminin et son effacement historique, la jeune femme réelle disparaît derrière l’icône.
De manière surprenante, Chloé n’est pas en France, mais en Australie à Melbourne, au Young and Jackson Hotel, Depuis 1909. Véritable icône locale, mascotte du navire HMAS Melbourne et sujet de nombreuses anecdotes culturelles, elle est exposée dans le bar du premier étage, où elle attire toujours des visiteurs du monde entier.
Présentée au Salon de Paris de 1875, elle y remporte une Médaille d’honneur. À son arrivée en Australie à la fin du XIXᵉ siècle, elle provoque fascination, débats et même quelques scandales. Le tableau inspire encore aujourd’hui des œuvres littéraires, dont un roman australien qui interroge l’identité du modèle et la réception coloniale de l’œuvre. Son destin australien en fait un cas unique de migration culturelle d’une œuvre française devenue mythe local.


La Vérité et son modèle Sophie Croizette par l’atelier Nadar

Jules Lefèbvre : La Vérité, une jeune femme nue sortant en principe d'un puits et portant un miroir à bout de bras ; un acquis à l'artiste par l’État français en 1871 - Musée d'Orsay.
La Vérité, jeune, idéalisée, présentée au Salon et achetée par l'Etat.
Il apparaît clairement que jamais époque n’aura vu fleurir le nu féminin comme en cette fin de siècle. Mais un nu chargé d’ambiguïté sensuelle, qui transforme peut-être aussi le spectateur en un voyeur qui oublie ou ignore le sens souvent moral de l’œuvre, n’en appréciant que son aspect érotique.
Sophie Croizette (1847-1901), la belle rivale et amie d'enfance de Sarah Bernhardt, sert ici de modèle, l’actrice sociétaire de la Comédie française deviendra l'épouse du banquier Stern en 1885.
Ce sera à propos de l'affaire Dreyfus que cette allégorie de la Vérité prendra tout son sens polémique.





Jules Lefèbvre, déclinaisons pouguoises


PEINTURES ET PHOTOGRAPHIES Faut-il se tourner vers l'Art du passé ? "What is art ? Can it exist by ignoring the legacy from the past?

Les artistes académiques ou Pompiers. Les oeuvres d'art achetées par l'Etat aux Salons à Paris. LES CONCOURS DE L'ACADEMIE, LE PRIX DE ROME.

sommaire art contemporain et institutions, polémiques et critiques
at

C'était comment avant les Galeries d'art ?

 

Inauguration du Salon par le Président Fallière

La fin du XIXᵉ siècle représente un moment charnière pour les Salons de peinture et de sculpture ; le système académique français commence à se fissurer et les avant-gardes et les Galeries d'art émergent.
Le Salon, c'est-à-dire le dispositif officiel, se trouve contesté par une explosion d’alternatives, par la naissance de la modernité.
Le Salon du Palais de l'Industrie, puis du Grand Palais, organisé annuellement par l’Académie des Beaux-Arts, reste néanmoins une institution encore dominante. Celui-ci demeure l’événement central de la vie artistique et mondaine française. Il existe depuis le XVIIᵉ siècle et se tenait alors traditionnellement au Louvre. Le Salon expose les artistes agréés par l’Académie, mais également des élèves de l’École des Beaux-Arts.
Son jury, composé d’académiciens élus à vie, contrôle l’admission des œuvres, les récompenses, les commandes publiques.

Une institution saturée et mise en cause
1855 : Courbet et le Pavillon du Réalisme. Refusé à l’Exposition universelle, Courbet ouvre son propre pavillon, un geste radical où l’artiste s’auto-institutionnalise.
En 1863, 5 000 œuvres sont soumises, 3 000 sont refusées. Le Salon devient un symbole de conservatisme par sa hiérarchie des genres, son primat du dessin, ses sujets historiques et moraux par sa méfiance envers les innovations.
La sélection pourtant assez large au Salon officiel parisien engendra toujours des mécontentements.
Devant l’abondance des œuvres présentées, le jury crut devoir en écarter une bonne partie. La réaction fut telle, que Napoléon III, ignorant les objections de l’Académie, autorisa la tenue d’une exposition parallèle : le Salon des Refusés.
Dès les premiers jours cette manifestation obtint un grand succès de curiosité. Étonnant mélange d’ancien et de nouveau, de mauvais et de bon, le Salon des Refusés avec ses partisans ou ses opposants suscita de nombreux commentaires.
Parmi les artistes exposants, certains comme Pissaro, Cézanne, Whistler ou encore Manet avec le Déjeuner sur l’herbe, allaient par la suite révolutionner l’histoire de l’art et du goût et contribuer à mettre à l'écart pour un certain nombre d'années la peinture académique.
En 1880, le Salon officiel cesse d’être organisé par l’État et se scinde en plusieurs entités concurrentes : la Société des Artistes Français et la Société Nationale des Beaux-Arts.
A partir de 1884, des Salons indépendants concrétiseront une certaine idée de la modernité avec comme devise "Sans jury ni récompense". Y exposeront les néo-impressionnistes, les fauves, les cubistes.
L'espace d'exposition devient encore plus libre avec, dès 1903, le Salon d’Automne, créé pour accueillir les avant-gardes. En 1905, c'est le scandale des Fauves. En 1912, une salle sera réservée au Cubisme. Ces Salons deviennent alors les véritables moteurs de l’art moderne.
Le monopole académique s’effondre. Les artistes inventent leurs propres structures et le public découvre une pluralité de styles.
La presse joue un rôle critique et le marché privé des galeries, des marchands comme Durand-Ruel, prend la relève.



Le vote et la sélection par le jury

Le scandale comme stratégie d’alternatives aux institutions
Le Salon comme scène du scandale, provoquer pour exister ! Les avant-gardes ont compris très tôt que le Salon officiel était le lieu où se fabriquait l’opinion publique. Même en étant refusés, ils pouvaient transformer l’exclusion en capital symbolique. Leur stratégie, faire du refus un événement. Le rejet du Salon, en 1863, de Manet en devient l'acte fondateur.
La presse s’empare de l'événement et le Salon des Refusés devient un théâtre médiatique où l’avant-garde se met en scène. Le refus n’est plus un échec mais devient une arme. Exposer des œuvres volontairement provocantes se transforme en affirmation de personnalité et d'originalité.
Manet, Cézanne, Whistler, puis les symbolistes, savent que le public est généralement conservateur, donc le choc est garanti. Le scandale devient un outil de différenciation. On pense pouvoir utiliser le Salon aussi comme contre-modèle ; en se définissant par opposition.
L’académisme fournit un cadre idéologique contre lequel se positionner. Les modernes se définissent comme anti-hiérarchie des genres, anti-jury, anti-institution, anti-réalisme académique. Le Salon devient un outil rhétorique et incarne ce qu’il faut dépasser.
Les avant-gardes ne se contentent pas de critiquer, elles affirment leur autonomie en instituant des mouvements. Les néo-impressionnistes se constituent en groupe au Salon des Indépendants ; les Fauves émergent au Salon d’Automne ; les Cubistes orchestrent une offensive collective en 1912.


Enfin prêt pour exposer au Salon

Prêt pour la renommée et toujours très suivie exposition du Salon annuel au Grand Palais des Champs-Élysées ! Fin des années trente ? En référence, volontaire ou non, à Manet ?
Le cependant très académique nu féminin, grandeur nature et allongé nonchalamment sur un tapis posé en pleine nature, devient moderne et provoquant avec sa cigarette et surtout par sa vulgaire pilosité, détail impensable quelques années auparavant. Car ici on franchit bien une nouvelle étape.
Si les nus séduisaient d'abord tout un public masculin, ils restaient moralement tolérées par la société pudibonde d'avant 1914, et ceux-ci devaient forcément incarner un fait historique, exotique chez les orientalistes avec leurs Odalisques, ou mythologique lorsque la femme devient Vénus. Par conséquent et pour se conformer aux consignes de l'académisme, les poils pubiens des modèles, de mauvais goût et réprimés par la loi, doivent être toujours soigneusement effacés, comme d'ailleurs sur la plupart des toutes premières photographies érotiques de l'époque.
En effet, dans la peinture occidentale, la règle veut que ni le système pileux, ni la fente vaginale ne soient représentés. L'étude des tableaux par le critique d'art de l'époque victorienne, John Ruskin (1819-1900), l'avait d'ailleurs tenu si éloigné de cet aspect de la réalité de l'anatomie féminine qu'il eut la grande surprise de constater, lors de sa nuit de noce, que si les femmes n'avaient pas de barbe, celles-ci possédaient malgré tout des poils pubiens. Il en fut parait-il si consterné, qu'il se trouva durant plusieurs jours dans l'incapacité de consommer son mariage.

Pour aller plus loin :






at

lundi 9 mars 2026

C'était comment avant, dans les ateliers féminins ?

 

Maître Bouguereau parmi ses filles à l'Académie Julian en 1896

Les ateliers féminins de l'Académie Julian précéderont de quelques années ceux des écoles des Beaux-Arts.
Le premier atelier de l’Académie Julian, localisé 27 galerie Montmartre, passage des Panoramas, est mixte et essentiellement fréquenté par des Américaines et des Anglaises séduites par son enseignement d’après le modèle vivant nu, cette pratique ne leur étant que très rarement autorisée dans leur pays d’origine.
Ce serait afin d’inciter des Françaises à s’inscrire que le fondateur, Rodolphe Julian, aurait mis en place une classe exclusivement réservée aux femmes, vraisemblablement vers 1875. En effet, bien que quelques ateliers mixtes fassent leur apparition à Paris à la fin des années 1880, les Français étaient loin d’approuver le mélange des sexes dans les salles de cours, et l’éducation mixte n’y progressera que très lentement.
L’atelier pour femmes de l’Académie Julian est principalement connu par le Journal de Marie Bashkirtseff, une jeune artiste russe qui entre en octobre 1877 dans cet atelier du passage des Panoramas. À l’époque, environ trente élèves étudient dans ce local situé sous les toits, au-dessus des salles de cours pour les hommes.
L’Académie Julian est ouverte toute l’année et tous les jours, sauf le dimanche.
La séance du matin, de 8 h à 12 h, est dédiée au portrait et celle de l’après-midi, de 13 h à 17 h, au modèle vivant nu. Pendant l’hiver, entre octobre et mars, les élèves ont également la possibilité de dessiner des académies de 20 h à 22 h, l’éclairage au gaz étant particulièrement propice à l’étude des ombres et des lumières. Les autres ateliers parisiens, y compris ceux de l’École des Beaux-Arts, ferment vers 17h.

Les premières élèves travaillent sous le contrôle de Rodolphe Julian en personne. Même si Marie Bashkirtseff le considère plutôt comme un simple surveillant, le directeur est beaucoup plus que cela, toujours présent, ami des professeurs et proche de ses étudiantes, il joue les mentors, conseille, que ce soit en matière de dessin ou d’affaires privées, pèse sur le choix d’un sujet pour le Salon, tranche les différends, réclame les règlements, veille au bon fonctionnement de l’atelier et à son rayonnement.
Le professeur en titre, Tony Robert-Fleury, vient corriger au moins une fois par semaine, le samedi en général, mais, en réalité, ses passages sont plus fréquents bien qu’irréguliers.
A l'Académie Julian, l’inscription est deux fois plus chère pour les femmes que pour les hommes, et les travaux des femmes sont corrigés une seule fois par semaine et par un seul maître, contre deux fois par semaine et par trois professeurs, tous membres de l'Académie, pour les hommes.
Virginie Demont-Breton va reprendre le combat d’Hélène Bertaux, afin d’obtenir un enseignement similaire pour tous, et ouvert aux femmes de tous les milieux sociaux.
En 1897, grâce aux interventions d'Hélène Bertaux et à l’opiniâtreté de Virginie Demont-Breton, l’Académie ouvre enfin ses ateliers aux femmes. A cette date l’académisme est déjà battu en brèche. Le prix de Rome ne pourra être attribué à une femme qu’à partir de 1903. Encore faudra-t-il attendre quelques années avant de voir une étudiante l’obtenir. La première bénéficiaire en sera la sculptrice Lucienne Heuvelmans qui obtiendra le second grand prix en 1909 et le 1er grand prix en 1911.
Anna Quinquaud (1890-1984), également sculptrice, obtiendra un second grand prix en 1924. Chez les peintres, Odette-Marie Pauvert obtient le 1er grand prix en 1925.
La plupart des femmes, notamment étrangères, dont le talent s’épanouit à partir des années 1880-1890, seront fières de leur formation académique, si difficilement acquise, même si elles se montrent pour quelques-unes attirées par l’impressionnisme. Marie Bashkirtseff qui avait parfaitement mesuré la valeur de l’enseignement, notait dans son journal « Si jamais je suis riche, je fonderai une école pour les femmes ».


Laurent Marqueste dans sa classe à l'École des Beaux-Arts

1866 - Ouverture par Rodolphe Julian et Amélie Beaury-Saurel, à leur domicile situé au 36 de la rue Vivienne dans le 2ème arrondissement de Paris, d’une Académie privée de dessin et de peinture.
Pour capter une clientèle de femmes bourgeoises, est créé en 1876 un cours libre réservé aux femmes et où les hommes peuvent poser - en caleçon - en tant que modèle.
En 1880, est ouvert un nouvel espace réservé aux femmes au 5 rue Vivienne. Deux autres lieux ouvrent également, l'un au 31 rue du Dragon, l'autre au 5 rue de Berri, lequel est appelé « atelier des Dames ». Puis est ouvert, près de Pigalle, un atelier réservé aux hommes au 28 rue Fontaine.
En 1902, Julian et Beaury-Saurel possèdent donc six ateliers à Paris. Ils enseignent eux-mêmes et s'entourent bien entendu d'une quinzaine de professeurs peintres comme Jules Lefèbvre, Tony Robert-Fleury, William Bouguereau, Jean-Paul Laurens et de sculpteurs comme Henri Bouchard et Paul Landowski.
Après la mort de Rodolphe Julian en 1907, c'est son épouse et ancienne élève Amélie Beaury-Saurel qui continue de s'occuper seule des Académies, et qui confie celle de la rue du Dragon à son neveu Jacques Dupuis.
Ce qui reste de l'Académie Julian est fermé pendant la Seconde Guerre mondiale et deux de ses ateliers vendus en 1946. Le reste sera ensuite intégré à l'Atelier Penninghen pour devenir l'École supérieure d'arts graphiques Penninghen en 1968.



Beaux-Arts de Nantes – Directeur-Professeur Emmanuel Fougerat

La mixité dans la formation artistique
A partir de 1896, les jeunes femmes auront la possibilité de fréquenter la bibliothèque de l’École des Beaux-Arts de Paris et pourront aussi assister aux cours magistraux de perspective, anatomie et histoire de l'art, à condition qu'elles aient bien rempli certaines conditions d'admission.
Elles doivent formuler une requête écrite, être âgées de quinze à trente ans, et présenter un acte de naissance ainsi qu'une lettre de recommandation d'un professeur ou d'un artiste confirmé. Pour les prétendantes étrangères une lettre de leur consulat ou de leur ambassade.
Beaux-Arts de Nantes – Directeur-Professeur Emmanuel Fougerat
La mixité en 1910, juste avant la grande guerre, n'est pas vraiment de mise, à Nantes comme partout ailleurs dans les institutions publiques.
Seul dans sa classe de filles le professeur est de sexe masculin. Une des photos montre des jeunes femmes élèves, toutes en blouses blanches, posant très sagement autour d'Emmanuel Fougerat, professeur de dessin dans un atelier de modèle vivant. Le modèle nu, bien en vue, perché sur sa sellette au centre, regarde l’objectif du photographe.
Avant 1890, les aspirantes artistes étudient principalement dans des ateliers privés dirigés par des peintres auréolés de leurs succès aux Salons : Nélie Jacquemart et Laure de Châtillon comptent parmi les élèves de Léon Cogniet ; Henriette Browne et Madeleine Lemaire se déclarent élèves de Charles Chaplin, tandis que Louise Abbema et Anaïs Beauvais se réclament de Carolus-Duran et Jean-Jacques Henner. Dans le dernier quart du siècle, les deux grandes pépinières de talents sont l’Académie Colarossi et surtout l’Académie Julian.


Rodolphe Julian, atelier de peinture 1876, Musée national de Varsovie

Pour approfondir :

at

dimanche 8 mars 2026

C'était comment avant, à l'Académie Julian ?


Professeurs de l'Académie Julian. Assis au centre Bouguereau, à droite Lefèbvre et debout derrière Robert‑Fleury.
William Bouguereau et l’Académie Julian : un duo central de l’enseignement artistique à la fin du XIXᵉ siècle.

William Bouguereau a été l’un des professeurs les plus prestigieux de l’Académie Julian, et son atelier est devenu un passage quasi obligé pour des générations d’artistes - notamment pour les femmes - cherchant une alternative plus ouverte que l’École des Beaux-Arts. Son rôle y fut à la fois pédagogique, institutionnel et symbolique.
L'Académie Julian, une école privée et progressiste, fondée en 1866 par Rodolphe Julian, se distingue par son accès ouvert, sans concours éliminatoire ; ses ateliers pour femmes, séparés mais offrant la même formation que pour les hommes, ont contribué à sa réputation.
Par opportunisme commercial, Rodolphe Julian s'étant rendu compte que la nature mixte de l'école pouvait dissuader les parents des filles de bonnes familles, décida de séparer les ateliers et permit en outre la possibilité d'amener un chaperon, comme une mère ou une servante, dans l'atelier féminin. Les jeunes femmes restent également plus longtemps à l'école que les hommes, qui ne considèrent l'Académie Julian que comme une préparation à l'École des Beaux-Arts.
L'enseignement est plus souple et cosmopolite que celui de l’École des Beaux-Arts avec la présence de maîtres prestigieux : William Bouguereau, Tony Robert-Fleury, Jules Lefèbvre, etc. L’école attire ainsi une génération d’artistes internationaux comme Mucha, Sargent, Bashkirtseff, entre autres.
Dans les années 1870–1890, Bouguereau, figure majeure de la peinture académique, enseigne à l'école des Beaux-Arts et parallèlement à l’Académie Julian. Son atelier est réputé pour son apprentissage du dessin d’après modèle vivant, base fondamentale de la formation, pour l'importance donnée à la précision anatomique et la composition. L'atmosphère de travail reste exigeante mais bienveillante, les témoignages d’élèves évoquent un maître très présent, attentif aux progrès individuels, encourageant mais inflexible sur la discipline du dessin.

William Bouguereau enseigne aussi dans les ateliers féminins, un fait rare à l’époque.
L'Académie Julian est la première institution parisienne à offrir aux femmes une formation équivalente à celle des hommes. Bouguereau y joue un rôle clé en acceptant des femmes dans son atelier, ce que l’École des Beaux-Arts refusera jusqu’en 1897.
Il soutient des artistes comme Elizabeth Gardner, qu’il épousera en 1896 et contribue à former une génération de peintres américaines, scandinaves, russes, polonaises, etc.
Les ateliers féminins très structurés, avec modèles vivants, une révolution pédagogique, reproduisent le cursus d'apprentissage classique.
L’atelier Bouguereau : un lieu mythique.
Les images d’alors montrent de vastes salles éclairées par le haut ; des rangées d’élèves travaillant sur chevalet avec un modèle vivant posant au centre. Son atelier devient un carrefour international où se croisent des artistes qui influenceront les avant-gardes du XXᵉ siècle, un paradoxe pour un maître académique souvent opposé aux modernistes. Matisse, par exemple, passe par l’Académie Julian avant de rompre avec l’académisme.
L’influence de Bouguereau est beaucoup plus subtile qu’on ne le pense. Elle ne se limite pas à un style mais à une grammaire visuelle, une éthique du métier, et même une manière de regarder qui a marqué aussi bien les continuateurs de l’académisme, que certains futurs modernistes.
En effet, le maître transmet avant tout une méthode, presque une syntaxe picturale avec pour éléments le dessin comme architecture, la ligne claire et précise. Une construction anatomique rigoureuse, inspirée de l’antique.
L'aspect porcelaine, péjorativement appelé le léché, car Bouguereau préconise toujours un modelé lisse, sans trace visible de pinceau, où la lumière glisse sur la peau. La palette est contrôlée, avec les tons couleur chair très travaillés, sans contrastes violents. Même lorsqu’il peint des paysannes, l'artiste les idéalise. Cette tension entre réalisme et idéal nourrit les peintres scandinaves, les Américains de l’école de Boston, et bien des portraitistes mondains.

Une influence paradoxale sur les modernistes ?
Matisse à l’Académie Julian apprend la discipline du dessin, la construction du corps, la hiérarchie des valeurs. Mucha retiendra de l’atelier Bouguereau la pureté des lignes, l’idéalisation des figures, la douceur du modelé.
Bouguereau, Lefèbvre, Robert‑Fleury, c’est‑à‑dire les trois piliers stylistiques et pédagogiques de l’Académie Julian. Chacun incarne une esthétique, une méthode, une idéologie du métier et leurs différences expliquent pourquoi l’Académie a pu former à la fois des académistes, des symbolistes, des illustrateurs et même des modernistes.
Bouguereau : le technicien du corps parfait, une maîtrise du dessin très prisée sur le marché américain.
Lefèbvre : le classicisme souverain, un dessin d’une précision chirurgicale. Composition très contrôlée, presque architecturale. Une rigueur structurelle qui forme des portraitistes d’élite.
Robert-Fleury : le maître de la narration et des compositions dynamiques, avec des couleurs plus contrastées, des atmosphères plus sombres.
Les ateliers réalistes contemporains hériteront de Bouguereau, la virtuosité technique ; de Lefèbvre, la structure, fondamentale pour Matisse et pour les symbolistes ; de Robert-Fleury, la narration qui nourrit l’Art nouveau, l’illustration et le cinéma naissant.
Les ateliers réalistes actuels - Florence Academy, Grand Central Atelier, Angel Academy, Barcelona Academy, DARA, London Fine Art Studios - ne sont pas de simples retours au réalisme, ils représentent les descendants méthodologiques des ateliers académiques Fin de siècle, et en particulier de la triade Bouguereau / Lefèbvre / Robert‑Fleury.
Ils prônent comme fondement le dessin, c’est exactement la logique de Lefèbvre : “Le dessin est la probité de l’art”, le modelé lisse et sculptural, les transitions douces, l'absence de touche expressive, c’est l’héritage direct de Bouguereau. Même si les ateliers actuels sont moins centrés sur la peinture d’histoire, ils reprennent la dramaturgie de la lumière, c’est la part de Robert‑Fleury qui survit.

Après un siècle d’avant‑gardes, beaucoup d’artistes souhaitent retrouver une maîtrise du métier et le plaisir de peindre, de sculpter, de raconter une histoire.
Les collectionneurs américains, chinois, russes, moyen‑orientaux ont toujours apprécié le réalisme virtuose et, contrairement aux apparences affichées par les institutions, ils soutiennent et achètent ce genre de création.
Les écoles d’art d'état ont largement abandonné l’enseignement technique. Les ateliers privés réalistes ont occupé ce vide, mais sans reprendre la peinture d’histoire, la mythologie académique, la hiérarchie des genres ou le concours type Prix de Rome qui n'existe plus. Ils ont gardé la méthode, pas l’idéologie. En Art comme ailleurs tout passe,  l’avenir appartiendrait-il aux réalistes et, plus généralement à la figuration ?
 

Académie Julian, atelier des femmes du Passage des Panoramas, 27 Galerie Montmartre, 1883–1885


Académie Julian, Bouguereau est assis au centre

Jules Lefèbvre et l’Académie Julian
Jules Lefèbvre fut l’un des maîtres les plus influents de l’Académie Julian, où son enseignement rigoureux du dessin et du nu académique forma une génération entière d’artistes, notamment de nombreuses femmes que l’École des Beaux‑Arts n’acceptait pas encore.
Qui était Jules Lefèbvre ?
Un peintre académique français, né en 1836, mort en 1911.
Lauréat du Prix de Rome, professeur à l’École des Beaux‑Arts puis à l’Académie Julian. Membre de l’Académie des Beaux‑Arts.
Figure majeure du Salon et du maintien d’un idéal classique dans une époque où montaient les avant‑gardes. Spécialiste du portrait, du nu féminin idéalisé et de la peinture d’histoire.
L’Académie Julian : un laboratoire d’ouverture
Elle fut l’une des institutions privées les plus dynamiques de Paris. Ouverte aux femmes, fait exceptionnel à l’époque. Ouverte aux étrangers, notamment Américains, Scandinaves, Russes.
Son enseignement est plus libre, moins bureaucratique que celui de l’École des Beaux‑Arts.
L'Académie possède plusieurs ateliers dans Paris, rue du Dragon, rue du Faubourg‑Saint‑Denis notamment.
Malgré son projet académique, l’Académie Julian fut un incubateur des futurs modernistes : Bonnard, Vuillard, Matisse, Vallotton, Sérusier, y passèrent. Les femmes artistes y trouvèrent un espace de formation inédit.
La pédagogie de Jules Lefèbvre reposait sur la bienveillance, il était réputé pour son calme, sa gentillesse et sa précision. Les jeunes femmes artistes trouvaient chez lui un enseignement sérieux et toujours respectueux.
De nombreux artistes américains formés par lui développèrent une forme de réalisme qui saura rester attractif, malgré l’essor des avant‑gardes.


Jules Lefèbvre dans son atelier


at

samedi 7 mars 2026

C'était comment avant, dans l'atelier de Gérôme

Atelier Jean-Léon Gérôme - Ecole des Beaux-Arts, vers 1890

Jean-Léon Gérôme, Orientalism, born 11 May 1824 - died 1904
Student of Paul Hippolyte Delaroche (1797-1856), Marc-Gabriel-Charles Gleyre (1808-1874)

L'art, une simple question de mode ?
Emile Zola, qui soutient avec détermination les recherches des impressionnistes dès leurs débuts, écrit au sujet du peintre :
"Non, Monsieur Gérôme, vous n'avez pas peint un tableau, ... c'est une habile représentation, un thème traité avec plus ou moins d'ingéniosité, un produit à la mode, vous ne savez pas ce qu'est l'ardeur, l'élan tout-puissant qui s'empare des véritables artistes."
A un interlocuteur qui critiquait l'enseignement de l'Ecole des Beaux-Arts, Gérôme rétorqua avec malice qu'il est sans doute bien plus aisé d'être incendiaire que pompier. Gérôme en vieillissant devint le symbole de la réaction. Le triomphe de l'avant-garde qu'il avait combattue devait lui être fatal : il connut une éclipse de près d'un siècle, sort qu'il partagea d'ailleurs avec ses collègues de l'Institut. Son absence dans la plupart des dictionnaires, au contraire de la présence, incontournable, de Van Gogh ou encore Cézanne en constitue une indiscutable preuve.
On l'étiqueta rapidement de peintre officiel. Gérôme bénéficia pourtant d'un nombre réduit de commandes publiques et son œuvre reste peu présente dans les musées français, à l'exception de celui de sa ville natale, Vesoul.
C'est notamment en ramenant les dimensions des tableaux historiques à celles des "tableaux de boudoirs", selon les termes de Zola, que Gérôme trouve sa voie. Il contribua ainsi à populariser la peinture considérée comme noble et à la rendre accessible à tout un public bourgeois qui va non seulement apprécier ses petites toiles au caractère historique mais aussi celles, plus exotiques et sensuelles, qui mettent en scène des nus. Aux yeux du public de cette fin du XIXème, le sujet reste primordial avant d'être "une surface plane recouverte de couleurs en un certain ordre assemblées", selon la définition annonciatrice de la peinture moderne de Maurice Denis.
Pour Gérôme, un tableau doit donc avant tout illustrer une idée et raconter une histoire. Aussi il attachera toujours un grand soin, tant aux choix de ses thèmes qu'aux rassemblements d'une juste documentation.
Les peintures de Gérôme, contre toute attente, sont actuellement de plus en plus recherchées, notamment par les riches collectionneurs américains, elles sont en conséquence parmi les plus chères du marché.
Pourtant les musées occidentaux, lorsque l'enthousiasme pour l'abstraction sera à son apogée dans les années 50-60, ont décroché des cimaises et ont même vendu à bas prix des œuvres de Gérôme. Les choses ont désormais changé. Dès la décennie suivante on a commencé à prêter attention aux peintures académiques et à celles, en particulier, de Jean-Léon Gérôme.
La cote de Gérôme reste élevée aujourd'hui : ses peintures figurent parmi les plus recherchées de l’académisme du XIXᵉ siècle, avec des adjudications pouvant atteindre plusieurs centaines de milliers d’euros pour les sujets majeurs. 30 000 à 300 000 € pour les formats moyens. 1 million € pour les œuvres majeures, historiques ou orientalistes. L’offre demeure limitée car beaucoup d’œuvres sont en musées, ce qui consolide les prix.

Gérôme, un enseignant respecté
Gérôme est nommé professeur à l'école des Beaux-Arts de Paris après la réforme de 1863 et il y enseignera pendant presque 40 ans. Ses cours étaient efficaces et rigoureux, l'enseignant ne manquait pas de dévouement et d'énergie. Gérôme, généralement apprécié par ses élèves mais aussi parfois chahuté, donnait régulièrement ses cours de peinture et veillait tout spécialement à ce que tous ses étudiants prennent des leçons d'anatomie et de sculpture.
A la fin de sa vie Gérôme se radicalisa et devint quelque peu réactionnaire, il n'appréciait guère les impressionnistes et s'opposa ainsi au leg Caillebotte, ceci explique peut-être sa mise à l'index quelques années plus tard, et cela pour près d'un siècle.
L’atelier Gérôme fut l’un des ateliers les plus influents de l’École des Beaux-Arts de Paris, actif de 1864 à la mort de Jean‑Léon Gérôme en 1904. Il forma près de deux mille élèves et devint un bastion majeur de l’académisme français.
L’atelier Gérôme ouvre le 22 février 1864 avec treize élèves seulement, avec le statut d'atelier officiel de peinture, l’un des plus prestigieux de l’institution par son orientation académique stricte.
Gérôme perpétue une tradition de dessin rigoureux et de composition historique. Il insiste sur la précision anatomique, la mise en scène narrative d'où la couleur ne doit pas être négligée.
L’atelier Gérôme est emblématique de la résistance académique et produit plusieurs lauréats du Prix de Rome. Cet atelier reste aussi un lieu clé pour comprendre la fracture esthétique du XIXᵉ siècle : d’un côté, l’académisme narratif et orientaliste de Gérôme ; de l’autre, l’émergence de l’impressionnisme qu’il combattra.
Pour Gérôme, un peintre qui ne sait pas dessiner n’est pas un peintre. Il insiste sur l’idée que la peinture doit d’abord transmettre une impression globale, notamment par la couleur : "En peinture, la première chose est de rechercher l’impression générale de la couleur".
Gérôme exige de ses élèves qu’ils peignent ou dessinent un croquis d’après nature chaque jour. Discipline héritée de Delaroche et de Gleyre.
Comme dans tous les ateliers des Beaux‑Arts, mais avec une rigidité particulière, les anciens corrigent les nouveaux avant que Gérôme ne passe. Cette habitude renforce la discipline et la transmission verticale. Gérôme corrige surtout les compositions, laissant les études aux élèves avancés. Il corrige souvent en quelques coups de fusain, montrant la solution plutôt qu’en l’expliquant longuement. Gérôme est obsédé par la précision documentaire (costumes, architecture, gestes) et transmet à ses élèves cette dimension et son désir de vérité archéologique.
Gérôme incarne la résistance académique et forme des peintres destinés au Salon, pas à la rupture. Contrairement à Bouguereau ou Cabanel, Gérôme n’impose pas un style mais laisse une certaine liberté dans le traitement final, tant que la base reste solide.
Le professeur était peu bavard, très direct, parfois cassant mais d’une précision chirurgicale dans ses remarques. La documentation, l’importance du détail juste, la rigueur dans la reconstitution, la lisibilité de la scène, la clarté des gestes représentaient pour lui de réelles qualités.
Son enseignement a représenté le sommet de la formation académique française. Il offre un modèle de rigueur méthodique que réhabilitent aujourd’hui des ateliers réalistes, surtout américains, comme Florence Academy.

Un cours type dans l’atelier Gérôme, entre 1875–1890.
8h00 – Entrée dans l’atelier : silence, discipline, hiérarchie.
Les élèves arrivent tôt. L’atelier est déjà organisé par le massier qui place les nouveaux au fond. Les anciens occupent les meilleures places, proches du modèle.
8h15 – Étude d’après modèle vivant avec pose longue. Le modèle prend une pose qui durera plusieurs jours, parfois plusieurs semaines. Les élèves travaillent sans bruit.
Les débutants dessinent au fusain ou au crayon. Les autres peuvent peindre en grisaille ou en couleur. Gérôme demande que l’on commence par l’impression générale, jamais par les détails.
10h30 – Première tournée de corrections faites par les anciens. Avant que Gérôme n’arrive, les élèves avancés corrigent les débutants. C’est une étape essentielle, les anciens corrigent sans ménagement. On apprend autant en corrigeant qu’en étant corrigé.
11h00 – Entrée de Gérôme : la "tournée du maître". Gérôme arrive sans mot dire. Il passe d’un chevalet à l’autre, s’arrête quelques secondes, parfois une minute. Il prend le fusain, rectifie une ligne, renforce une ombre, corrige une proportion. Il parle peu, mais chaque mot compte. Une correction de Gérôme est un événement, elle peut faire ou défaire une semaine de travail.
12h00 – Travail personnel : copies, études, documentation.
Après la tournée, les élèves reprennent leur travail. Les débutants retournent parfois aux copies de plâtres. Les avancés travaillent sur la documentation archéologique. Gérôme encourage ses élèves à consulter les musées, les collections, les livres.
13h00 – Pause déjeuner. Les élèves mangent rapidement dans les cafés du quartier. Les discussions tournent autour du travail et des futurs concours.
14h00 – Reprise : étude quotidienne d’après nature, Gérôme exige que chaque élève réalise un croquis d’après nature par jour. C’est l’exercice qui forme l’œil et la main.
16h00 – Travail sur les compositions. Les élèves qui préparent un concours (Prix de Rome, médaille du Salon) travaillent sur leurs grandes compositions. Ici, Gérôme intervient davantage et se montre impitoyable sur la construction et la dramaturgie.
18h00 – Fin officielle… mais pas réelle, l’atelier ferme officiellement, mais beaucoup restent, les plus ambitieux travaillent jusqu’à la nuit.


Gérôme dans son atelier, l'intérieur est bourgeois.

Avec parquet de chêne, tapis et une hauteur de plafond appréciable avec des suspensions variées ; chargé selon le goût de l'époque pour le style deuxième Renaissance Henri II. On reconnaît aussi quelques objets familiers, comme la cage en osier identifiable dans plusieurs de ses tableaux orientalistes, les armes et boucliers accrochés au mur pour la peinture d'histoire, n'oublions pas les chevalets de différentes tailles, les sellettes pour les sculptures et le paravent qui permet au modèle de pudiquement se dévêtir.
Gérôme se penche sur la finition d'un buste de Sarah Bernhardt avec, juste derrière, une sensuelle Tanagra ; à remarquer sur la photo du dessus, son petit chien assis sur la chaise qui regarde le photographe. Sur une autre, l'artiste pose devant le baiser de Pygmalion à Galatée avec palette, pinceaux et appui-main. Peu de trace de peinture sur les chevalets, le peintre travaille proprement et se complaît dans les formats moyens.
Après la rue de Fleurus, Gérôme s'installe en 1857 dans une nouvelle maison, 70 rue Notre-Dame-des-Champs, où se situent des ateliers d'artistes - souvent des élèves de Delaroche ou Gleyre comme Hamon, Picou, Boulanger, ou encore Toulmouche.
En 1860, l'artiste achète près de Vesoul le château de Coulevon et y ouvre un atelier privé. Il emménagera pour finir dans un hôtel particulier près de la place de Clichy en 1863 dont l'inventaire, après son décès en 1904, sera évalué à environ 700.000 €.


Emma Dupont

Nu sur sa toile d'origine avec griffures, 30,5 x 45 cm - Collection madame Emma Dupont. Resté dans la famille par descendance.
Le tableau provient de la même collection que les deux tableaux signés de Gérôme représentant Lionne et lionceau dans un paysage (toile, 22 x 32 cm) et Un lion sur un rocher dominant une vallée (17 x 33 cm), ayant figuré à la vente anonyme, Tajan - Paris, 22 juin 2006.
Lot 73 - Jean-Léon GEROME (Vesoul 1824 – Paris 1904) Nu Sur sa toile d’origine 30,5 x 45 cm Griffures - Sans cadre. Estimate : 10 000 € - 15 000 € - December 14, 2011 - Paris, France

Ce tableau-étude est à mettre en relation avec le "Bassin du Harem" (toile, 73,5 x 62 cm), exposé au Salon de 1876, n° 884, acquis par le tzar Alexandre III et actuellement conservé au musée de l'Ermitage à Saint-Pétersbourg.
On retrouve dans cette représentation la figure qui a sans doute servi d'étude pour la grande composition. Le tableau représente Emma Dupont, modèle et maîtresse du peintre, qui a notamment posé pour son Omphale (Modèles d'Artistes par Paul Dollfus - Paris, 1890, p. 100). L'Omphale, en plâtre, aujourd'hui perdue et anciennement conservée à Vesoul au musée Garret est connue par un tableau dans lequel Gérôme se représente dans son atelier en 1886 : "La Fin de Séance" (toile, 45 x 40,6 cm) conservé à Santa Ana, Frankel Family. Emma Dupont apparait dans une autre composition en compagnie du peintre : Le Travail du Marbre (toile, 50,5 x 39,5 cm) conservé à Greenwich, Dahesh Museum.
C'est probablement encore elle que l'on retrouve dans Pygmalion et Galatée (toile, 88,9 x 68,6 cm) conservé à New-York, au Metropolitan Museum, peinture dont on remarque la gravure sur le mur au fond de "Le travail du marbre". La série de photographies qui représente Emma reprenant la pose d’Omphale en train de se faire dans l'atelier de L’artiste confirme le lien d’intimité entre Gérôme, son modèle et ses œuvres.

Gérôme, Harem Pool

Emma reprenant la pose d’Omphale en train de se faire

Le tableau de Gérôme, Piscine dans un harem (1876), présente Emma Dupont dans la pose d'une baigneuse.
En 1886, elle prête ses traits à Omphale, la réinterprétation féminine par Gérôme de l'Hercule Farnèse. À cette occasion, l'artiste se fait photographier dans son atelier par Louis Bonnard, aux côtés d'une esquisse en argile de l'œuvre et de son modèle. Ce thème de l'artiste avec le modèle dans l'atelier sera repris plus tard. Dans le tableau La fin de la séance (1890), Emma Dupont est représentée recouvrant d'un tissu le modèle en argile d'Omphale pendant que le sculpteur lave ses outils. Plus tard, dans Travail du marbre (1890), Jean-Léon Gérôme se représente sculptant une statue en marbre, Tanagra, à côté de son modèle, assis dans la même position que la sculpture.
A quelques reprises durant l'été parisien, Emma fut invitée à la demande de l'artiste à poursuivre le travail dans l'intimité de sa maison de campagne.
Le modèle favori de l’artiste se retrouve dans les poses nonchalantes et variées des baigneuses du harem.
La jeune femme portait les cheveux pris sur le dessus de la tête, leurs donnant ainsi l'impression d'être coupés courts ; ses hanches généreuses, d'ailleurs encore davantage présentées de dos, auraient également inspiré le sculpteur James Pradier. Emma, modèle plus ou moins professionnel, aurait aussi pris la pose pour Louis Bonnard, photographe de son état.


En 1896, Paul Dollfus écrit une brève biographie d'Emma Dupont dans Modèles d'artistes, un volume basé sur une série d'articles initialement publiés sous le titre "Paris qui pose" de l'hebdomadaire La Vie moderne.
Dollfus a rapporté que Emma Dupont est devenu un modèle en désespoir de cause. Elle est venue à Paris avec son amant à l'âge de dix-sept ans - son adresse d'origine n'est pas indiquée - et lorsqu'il l'a abandonnée, elle s'est retrouvée sans ressources. Alors qu'elle flânait à l'extérieur d'un café qu'elle avait fréquenté avec son amant, craignant d'entrer car elle n'avait plus d'argent et espérant qu'une connaissance pourrait se présenter et lui apporter de l'aide, le propriétaire est sorti pour lui demander pourquoi elle n'entrait pas. Fondant en larmes, elle a expliqué son problème, il lui donna de l'argent en disant de revenir le lendemain matin, en lui promettant un travail. À son retour, le propriétaire du café l'emmena dans l'atelier d'Alfred Stevens.
Emma accepta de poser pour le portrait ou en costume, mais refusa alors de poser nue pour l'artiste. Stevens, cependant, l'a présenta ensuite à Fernand Cormon qui persuada la jeune femme de se déshabiller en la convainquant qu'elle ferait un meilleur modèle pour sa silhouette que pour la "tête" ; avec ses encouragements, Emma s'habitua à poser nue. Elle commença à travailler pour Tony Faivre, Auguste Feyen-Perrin, et enfin pour Gérôme, qui bientôt monopolisa son temps.
Connu comme un travailleur infatigable, Gérôme appréciait l'attitude consciencieuse d'Emma et l'a même payée pour l'accompagner lorsque sa famille et lui quittaient Paris pour l'été. Dans les rares intervalles où il n'avait pas besoin d'elle, Emma Dupont posait pour Cormon et Feyen-Perrin.
Dollfus rapporte que les revenus réguliers d'Emma permettaient d'entretenir un petit appartement boulevard Clichy, décoré d'œuvres qui lui avaient été données par les artistes pour lesquels elle posait. Les articles de Dollfus, à partir de conversations d'atelier et riches en détails anecdotiques, fournissent un point de départ pour comprendre l'histoire des modèles et d'Emma Dupont en particulier.
Emile Blavet rapporte par ailleurs qu'Emma, "modèle habile qui établissait parfois elle-même ses poses pour Gérôme", adoptaient fréquemment une attitude en spirale, allant de la torsion subtile à l'enroulement prononcé mettant hanches et galbe des fesses en valeur.

Le protocole de la Pose
L'artiste commence par expliquer au modèle ce qu'il a l'intention de créer. Il présente le sujet historique ou mythologique ou son idée purement plastique. Il tente d'amener le modèle à saisir le personnage, puis, avant d'imposer la pose, laisse le modèle chercher le geste approprié, instinctivement, par lui-même, car de tels mouvements sont toujours plus gracieux. Dans d'autres cas, l'artiste permet au modèle de choisir la position et façonne son travail en fonction.
Dans la pratique académique qui prévalait alors et qui était à la base de la pédagogie, les peintres étaient formés pour élaborer une composition à travers une ébauche se référant à la tradition, ce qui limitait forcément les variétés des poses.
Maintenir une pose, sauf peut-être couchée, était une compétence en soi et un défi physique. Certaines attitudes sont très difficiles à garder et vers la fin d'une séance, dans toutes les tenues debout, aussi simples et naturelles soient-elles, le seul poids du corps appuyant sur la plante des pieds devient en quelques sortes un supplice. Aussi les positions ne peuvent être conservées que quelques minutes.
Les modèles chevronnés étaient néanmoins fiers de gérer la douleur et l'ennui que l'immobilité forcée exigeait et développaient leurs propres stratégies pour y parvenir.

La Fin de la pose, Emma sert de modèle

Emma, le modèle préféré
The End of the Sitting, 1886 "La Fin de Séance"
Mais que fait Emma, le modèle callipyge de Gérôme à l'anatomie caractéristique, perchée sur la sellette ?
Et cette petite fleur rouge ?
- Enlève-t-elle, dès la fin de la pose, le drap par curiosité jalouse et critique ?
- Couvre-t-elle simplement, avant de se rhabiller, la statue afin d’empêcher la terre à modeler de sécher ?
- Et plus précisément, que fait cette rose rouge, symbole de l'amour passion que l'on porte à l'être aimé ? Est-ce une intention délibérée de l'artiste, autant romantique que platonique ?
Rappelons qu'Emma fait partie du cercle restreint des familiers de Jean-Léon Gérôme qui, à quelques reprises, lui demanda de l'accompagner lors de ses villégiatures d'été.
Là, repose toute l’ambiguïté dans l’interprétation de l’œuvre. Cependant, gageons que le facétieux artiste, qui se représente en train de nettoyer soigneusement son matériel, n’a pas manqué d’entrevoir ces trois possibilités.
En outre, l’œuvre peut paraître emblématique de l’art académique et pompier, dans la mesure où elle donne directement à voir, à imaginer, à rêver… Au contraire d’un art moderne bien plus décoratif que narratif et, très souvent, sans signification bien précise.
Emma Dupont, active de 1876 à 1890, posa aussi pour d'autres peintres et sculpteurs. Elle sera notamment connue pour avoir servi de modèle à plusieurs œuvres majeures de Gérôme représentant des scènes orientales, telles que La Piscine du harem, Omphale, Tanagra ou encore Pygmalion et Galatée.
Gérôme lui avait offert une étude pour le tableau Piscine dans un harem, qui resta dans la famille du modèle même après sa mort, jusqu'à sa récente vente en 2006.




Gérôme et Emma entrent au Centre d'art de Pougues-les-Eaux

Peintures, Jean-Léon GEROME, Déclinaisons

Jean-Lon Grome, Vente dune esclave vers 1884, Muse de l'Ermitage Saint-Ptersbourg

Emma Dupont et Gérôme, modèle préféré,Jean-léon Gérôme, peintre académique

at
Inscription à : Commentaires (Atom)

Rechercher dans ce blog
A chaque époque son art officiel ! Parfois l'artiste l'ignore, parfois il y adhère plus ou moins et, plus rarement, il s'y oppose ouvertement. Depuis un demi siècle, le principe des manifestations d'art contemporain change peu et reste toujours aussi obscur ! Toute forme d’objet, pour suivre l'idée de Marcel Duchamp, peut devenir artistique si le monde de l’art le présente comme tel, avec grands renforts de textes, souvent incompréhensibles, de théories toutes autant hermétiques et de marketing culturel en lien étroit avec les Institutions.